中方研究人员
当前位置: 首页 >> 研究人员 >> 中方研究人员 >> 正文

Jizeng FAN 范继增

日期:2021-12-23 来源: 作者:



范继增

工作单位:山东工商学院法学院

职称:副教授

研究领域:比较宪法;宪法理论;欧盟法;国际人权法

主教课程:宪法学,欧盟法,人权法

工作语言:中文,英文,意大利文

工作邮箱:qqhmxm@126.com

个人主页:https://sdibt.academia.edu/JizengFan?from_navbar=true

教育经历:

2012.1-2017.1意大利比萨圣安娜大学,法学博士

2008.9-2011.6 中国政法大学法学院,法学硕士

2004.9-2008.6 山东工商学院,法学学士

工作经历

2021.4 - 山东工商学院法学院 副教授

2017.10-2021.3 四川大学法学院 特聘副研究员

兼职:四川大学欧洲问题研究中心研究员

意大利比萨圣安娜大学STALS研究机构研究员

社会团体任职:中国法学会宪法学会理事

发表论文(中文):

《趋向风险预防性的比例原则——基于欧洲疫情克减措施的裁判逻辑》,载《人权》,2021年第4

《反思施米特:紧急状态下的法治结构与比例原则》,载《行政法论丛》,2021年,第27

《废除《人权法案》抑或退出《欧洲人权公约》:英国普通法法理能否有效保障基本权利?》,载《北大法律评论》,2020年,第35卷。

《修宪权的界限:不可修改宪法条款的地位与性质》,载《山东大学法律评论》,2020

《司法对话构建全球宪法习惯的路径》,载《清华法治论衡》,2020年,第27

《隐藏的合宪性审查:“代孕子女监护权案”的法理路径与司法影响》,载《四川师范大学学报》,2019年第3期。

《反歧视抑或尊严:性骚扰概念全球移植下的困境与共识》,载《中德法学论坛》,2019年,第16卷。

《菊与刀:欧洲人权法院适用“推定同等”司法原则的演变——以阿旺提斯案为基准》,载《判解研究》,2019年第86

《金砖国家厦门会议对国际人权合作的贡献》,载《中国人权发展蓝皮书》,2017卷。

《欧盟法院第2/13号意见对欧盟多层级基本权利保障体系影响与前景》,载《人权论衡》,2018年第1

《欧盟法院适用国际法的方法与逻辑》,载《法律方法》,2018年第26

《歧视之例外?:欧盟法院保护宗教自由的悖论》,载《人权研究》,2018年,第19

《竞合性、融合性和修饰性:欧盟法院援引人权法院判决功能、方法和功能》,载《浙大法律评论》,2017年第4

《欧盟法院与成员国法院在人权保障中的司法对话》,载《武大国际法评论》,2017年第2

《开放、合作与抵制:欧洲超国家宪政多元体系下司法对话文化与基本权利保障》,载《人权研究》,2016,第 17

《欧洲人权法院适用边际裁量的逻辑与方法》,载《东南法学》,2016 年,第 2

《欧洲人权法院适用比例原则的方法与功能》,载《欧洲研究》,2015年第5

《多元结构下欧洲基本权利保障体系:欧盟法与欧洲人权公约交互式发展与影响》,载《厦门大学法律评论》,2016 年第 1

《朋友还是敌人:普遍人权理论与文化相对主义》,载《中国人权评论》,2015年第 2

《三角模式下欧洲基本权利保障的冲突与融合》,载《法律方法》

2015 年第 2 期。

《拉美国家人权专员监察机构在国家政治转型中的作用——以危地马拉、萨尔瓦多和秘鲁人权监察专员为例》,载《人权》,2016 年第 5

《人权法的移植的成功与挫折》,载《南京大学法律评论》,2015

年第 1

《意大利地方性人权监察专员机制初探——以托斯卡纳大区为例》,载《人权》,2014 年第 6 期。

《社会科学视角下人权研究方法初探》,载《人权》,2012年第3期(《中国社会科学文摘》转载,2012年第11期)

《中国人权理论演变的社会动因初探》,载《西南交通大学学报》,2011年第5

《浅谈改革开放30年中国人权思想之发展》,载《人权》,2010年第3

发表论文(外文)

Precautionary proportionality principle as an Instrumental preventive measure from the COVID-19: can European Human Rights Survive in the state of public health emergency, Przegląd Europejski (2021), no.1, pp.117-143.

Convergence, Compatibility or Decoration: The Luxembourg Court’s Reference to Strasbourg Case-law in its Final Judgments, Pécs Journal of International and European Law (2016), No.2, pp.38-67.

European Pluralism on the Protection of Fundamental Rights: The European Convention on Human Rights vis-a-vis EU Legal Order, National Taiwan University Law Review (2016), Vol.11, No.2, pp.333-382.

Rethinking Methods and Functions of Proportionality Test in the European Court of Human Rights, The Journal of Human Rights (2016), Vol.14, No.1, pp.47-86.

Judicial Dialogue between the Luxembourg and National Courts within the European Framework of the Multilevel Protection of Fundamental Rights, International Journal of Human Rights and Constitutional Studies (2016), Vol.4, No.2, pp.95-128.

Deference or Proportionality: Two Concepts of the Margin of Appreciation and Their Influences, The Journal of Human Rights, 2015, Vol.13, no.3, pp.255-285.

The Evolution of Fundamental Rights in PRC: From a Soviet Model of Human Rights Theory to the Influence of Universal Standard of Human Rights, Taiwan Journal of Human Rights, 2015, Vol.3, No.2, pp.39-82.

Constitutional Transplant in the People’s Republic of China: The Influence of Soviet Model and Challenge in the Globalization Era, BRICS Law Journal, 2015, vol.2, no.1, pp.50-99.

Human Rights Research Methods in Social Science, Human Rights, 2014, no.1, pp.15-22.

The Relative Universality of Human Rights: Theory and Practice, Human Rights, 201 3, vol.11, no.2, pp.24-28.

Book Review: A Legal Analysis of the Belt and Road Initiative:Towar ds a New Silk Road? Giuseppe Martinico & Xueyan WU (Eds.) (London: Palgrave, 2020), WTO and China Review (2020), vol.7. pp.425-432.

文章翻译:

《第 16 号议定书对欧洲人权公约体系的影响》,载《人权》2016 年第 3 期 (意大利译文)

《后现代宪制体系的开放性》,载《四川大学法律评论》第17

宪法、抵制与开放性:比较法视角下对后国家时代宪制定义的思考》,载《浙大法律评论》(2018

论人权最大保障原则在合约性审查与合宪性审查关系中的作用》,载《人权》2019年第6

欧洲人权法院判例法中的渐进主义与边际裁量》,载《人权》2020年第4

《接纳国家和国际人权之间的紧张关系:不协调平等情况的司法应用》,载《民间法》(第24卷)

 

 

 

关闭